ReviewCasters | Audio comentando El Resplandor (1980)

Review / Crítica | It Capítulo 2

Escrita por Cinéfilo

Como ya comenté en la crítica del capítulo 1, It es uno de los pocos libros que he leído por iniciativa propia hace ya bastantes años. Como adaptación, It fue medianamente fiel con cambios acertados, otros incluso necesarios (menos mal que no metieron la orgía) y otros más o menos mejorables. Y aunque no es perfecta, fue una de mis películas favoritas de 2017. Y como conocedor de la obra, sabía perfectamente que todo lo que se iba a tratar en este segundo capítulo iba a ser la parte menos interesante de todo el libro. Ya la miniserie tenía una segunda mitad que no aguanto y que como adaptación deja que desear en varias cosas (aunque tengamos que admitir que las limitaciones de ser para televisión merma mucho).

Así que entre las críticas que este capítulo final está recibiendo y que lo que se iba a tratar aquí era lo menos atractivo, iba con algo de cuidado respecto a las expectativas. Aunque iba optimista teniendo en cuenta que serían los mismos encargados del primer capítulo y que el reparto me resultaba interesante.

La película en sí me gustó. No la puedo considerar como decepción porque, como dije antes, sabía a lo que me atenía. Pero aunque es una película llena de fallos y aciertos, el conjunto me pareció satisfactorio. El reparto me funciona en cuanto a actuaciones y parecido con los niños, Pennywise me sigue gustando en cada escena (excepto en el final), hay momentos de tensión que están logrados, sigue siendo una película que no se corta a la hora de mostrar violencia o elementos poco convencionales y como adaptación es fiel. Pero como digo hay muchos fallos.

La película dura algo menos de 3 horas. Yo en parte lo entendía tratándose de It y de la duración que la novela de por sí ya tiene. Pero siento, que con la de información que hay en el libro, esas casi 3 horas no están del todo aprovechadas y como conjunto es una película que necesita que le recorten minutos. Hay trozos que se sienten apresurados y otros lentos. El segundo acto sufre porque vemos vemos durante 4 o 5 escenas la misma estructura: flashback, susto, actualidad, susto. Hace que se siente repetitivo. El tercer acto dura más de la cuenta y Pennywise no funciona igual que en el resto de la peli, no es que se me hiciera lento ni aburrido (al revés se me hizo entretenido) pero hay momentitos que se sienten que sobran. El uso del CGI es demasiado hasta el punto de que me distraía y que para nada daba terror, no hay momento de terror que no tenga CGI. Por no hablar del CGI usado en los niños para hacer ver que no han crecido que no solo se nota el CGI sino que encima se nota que algunos si han crecido. Y por último el terror es el mismo en todo momento y, como no, con jumpscares.

A pesar de todo, es una película aceptable donde para mí lo bueno supera lo malo aunque lo malo es algo que está más que presente. Como un todo y uniendo ambas películas como una, It es una buena adaptación del libro. No son películas para nada perfectas pero la novela tampoco lo era. Aunque son películas para mi bastante entretenidas y divertidas, como también me lo pareció el libro. Desde luego prefiero esta versión de It antes que la miniserie.

Nota: 7-7,5/10

ReviewCasters | It (2017) + It (1990) + La Torre Oscura + Miniseries Stephen King

Review / Crítica | It (2017)

Crítica de Cinéfilo:

Lo digo así: It era la película que más esperaba de este 2017. Los motivos son varios la verdad. Primero porque leí el libro hace muchos años ya y me gustó bastante destacando sus personajes, su villano y su tono violento/oscuro. La miniserie de 1990 (podéis leer lo que me parece aquí) me pareció muy regulera (la parte de los chicos era aceptable pero la de los adultos intragable) y como adaptación no hacía justicia tampoco (el tono oscuro y violento no se ve reflejado en casi ningún momento y aunque Tim Curry estaba sensacional como Pennywise no era del todo aquel que reflejaba King en sus páginas). El hecho de poder ver una nueva adaptación que prometía ser muy fiel al libro era una gran noticia y el que fuera para mayores de 18 (Rated-R)solo subía mis expectativas. No lo voy a negar: no me fiaba de Andrés Muschietti para la dirección por su trabajo en Mamá pero al ver los trailers me fiaba algo más. Y es que precisamente los trailers fueron los que me terminaron de vender la moto y prometía un Pennywise acojonante.

Mis expectativas eran tan grandes que veía más material promocional de lo que normalmente suelo hacer: cada anuncio, imagen, trailer, clip, lo que fuera tenía que verlo. Asi que allí estaba yo en la primera sesión del viernes 8 de septiembre bastante ilusionado. La película ha encantado tanto a la crítica, como a los fans del libro o aquellos que no lo han leído además de que en taquilla está rompiendo records y no me puede alegrar más la verdad porque estamos ante una de las mejores películas de terror de los últimos años y de las mejores adaptaciones de una obra de Stephen King.

Vamos a empezar con lo bueno que desde luego no es poco y es que hay tanto que destacar que no se ni por dónde empezar. La película efectivamente es fiel al libro, evidentemente ciertas cosas no se han adaptado porque o son cosas que no eran estrictamente necesarias adaptar o simplemente porque era demasiado como para que fuera visto (la tan polémica orgía), adaptando ese tono violento, oscuro que la hace tan destacable (hay sangre, insultos, lenguaje malsonante y demás) e incluso algunos cambios la hacen algo más perturbadora. Dura 2 horas y pico y se me pasaron volando. Tiene algún momento tenso y algún susto bien ejecutado. Visualmente es muy notable y la dirección es bastante dinámica en cuanto a elección de planos, movimientos, etc.

Las actuaciones son notables y eso que no tenemos apenas actores contrastados en el panorama actual. El club de los perdedores, como lector del libro, simplemente era maravilloso ver tales personajes adaptados al cine como debía ser, pero es que aunque no lo hubiera leído consiguen que te caigan bien y que no te canses de ellos cada vez que están en pantalla a destacar a Beverly, Eddie, Bill y Richie. Henry Bowers está genial como el sociópata que es, te cae super mal y eso es bueno. Muchos piensan que It como obra es solo Pennywise, solo el payaso ese de dientes largos como muchos dicen, y que luego están los niños cuando es al revés son ellos quienes tienen el peso de la trama porque no solo Pennywise es el villano, todo Derry lo es, sus habitantes, los padres de estos chicos, chicos que están creciendo, que tienen sus miedos y explorando nuevas cosas solamente pudiendo contar con sus amigos y que las personas son igual de malignas que Eso y eso lo consiguen reflejar bien. Y hablando de Pennywise, Bill Skarsgård como Pennywise está sensacional: da mal rollo y consigue transmitirlo, su aspecto es fiel, el doblaje en castellano me pareció bueno (me muero por verla en versión original), su lenguaje corporal, su carácter y un largo etc. Pennywise es un gusto verlo y siempre tienes ganas de verlo más en pantalla.

Aunque es muy buena es evidente que no es perfecta. Si bien decía que es de las mejores películas de terror de los últimos años hay que decir que en el género de terror en los últimos años se destaca que hay más malas que buenas por lo que cuando una como It se estrena es lógico que destaque por encima del resto. Pero tengo que decir que no me sentí aterrorizado ni me dio miedo. En cuanto adaptación hay cambios o cabos sueltos para la segunda parte que no me terminaron de convencer (la muerte de algún personaje llega pronto y hubiera quedado mejor como en el libro, el destino de cierto personaje sobre el final, etc) no son cosas imperdonables pero bueno. El final de la película se siente como cortante, es decir, da la sensación de que falta algo más para acabarla, evidentemente sé que es la primera parte y que continúa pero me dio esa sensación.

It cumple con creces. Como adaptación, aún con algún cambio, es fiel y se agradece porque luego en pantalla como película queda mejor. Como película en sí funciona a todos los niveles (actuaciones, dirección, fotografía, música, montaje, etc) aunque en el aspecto de terror me dejara con algo más de ganas. Esperando ya la segunda parte...

NOTA: 8/10

Review / Crítica | It (Eso) de 1990

Crítica de Cinéfilo:

Los libros no están hechos para mí lo reconozco. No es que tenga algo en contra de los libros, más bien todo lo contrario, es solo que no me suele gustar leerlos. Apenas he leído por voluntad propia, pero el caso de hoy es de las pocas excepciones.

Yo no suelo ser de los puristas que piensan que toda adaptación debe ser fiel al 100 %. Una película no es un libro, ni un cómic o lo que sea. Es eso, una película. Un modo distinto de contar una historia a quien la está siguiendo. Por lo que entiendo que no todo se puede llevar por completo de las páginas a la pantalla. Y más si los cambios se realizan con tal de que la historia, la película o lo que sea tenga un resultado mejor. Solo hay que ver El Resplandor de Stanley Kubrick (diferente al libro pero como película es tremenda) y la miniserie escrita por King (más fiel pero insufrible). Dicho eso, tampoco soy nada partidario de los cambios sin motivo en una adaptación cuando son cosas que sin problema alguno puede estar sin necesidad de cambiarlo.

It de Stephen King es uno de los pocos libros que he leído por completo por voluntad propia. Me parece una historia genial, con las típicas cosas para bien y para mal cosecha de King pero muy terrorífico en su planteamiento. Aunque todo hay que decirlo, hablamos de un libro de más de 1.000 páginas que leí en 2009 o 2010 por lo que no recuerdo todo palabra por palabra. Pero en resumen puedo decir que me gusta.

En 1990, Tommy Lee Wallace (alumno aventajado de John Carpenter) dirigió y co-escribió parte del guion que adaptaba la novela de King (aunque él mismo reconoció no haberlo leído antes de rodar la película) en un miniserie para televisión de 3 horas emitida en 2 partes de 90 minutos cada una (aunque en un principio se concibió como una adaptación de 8 horas emitida en 4 partes para así abarcar más el libro que iba a dirigir George A. Romero). Con Tim Curry como Pennywise y un reparto medianamente talentoso, las emisiones fueron un éxito de audiencia llegando a conseguir un seguimiento de culto con el paso de los años y aterrorizando a toda una generación.

El propio King en 2015 comentó en una entrevista que le sorprendió lo buena que era teniendo en cuenta que era un libro bastante largo. Sin embargo, el propio director reconoció que la segunda parte no es tan buena como la primera, que el final es decepcionante y que no acabó siendo en su conjunto tan fiel al libro como él hubiera deseado. Aunque como he mencionado antes la película tiene su seguimiento de culto a través de los años y que aterrorizó a mucha gente, también existe el contrapunto que destaca que además de ser una pésima adaptación, no es una buena miniserie ni provoca casi nada de terror. ¿Qué puedo opinar yo que he leído el libro y que vi la miniserie con mucha atención y expectativa en su momento? Pues que tristemente no funciona como debería.

Aunque no todo es malo. Tim Curry como Pennywise, independientemente de ser más o menos fiel al del libro, está genial y para mí se roba cada escena que tiene en pantalla. Las actuaciones del reparto de los niños son bastante correctas y de hecho muchas de las escenas más interesantes transcurren con ellos como protagonistas en lugar de cuando son adultos. La música, aunque a veces se pasa de melodramática, me parece buena. Y visualmente, para ser directa a televisión, no está mal.

Tristemente eso era todo lo bueno que puedo destacar de la miniserie. Como adaptación no me parece sumamente horrible porque es entendible que muchas cosas del libro no se adaptaran a un formato televisivo como la violencia, el gore, los tonos oscuros o sexuales que ahonda el libro, ect o varias cosas por el presupuesto que tenían pero no es una miniserie que destaca en exceso por su fidelidad. Por ejemplo, en el libro Eddie sufre la aparición de Eso en forma de un leproso (en la versión de 2017 si lo tendremos) mientras que en la miniserie aparece en las duchas. Los actores adultos no son ni de lejos tan buenos en actuaciones como los niños. El ritmo se me hace lento a varios ratos, a ratos se pone interesante mientras que en otros es simplemente aburrido. El final es simplemente decepcionante. Los efectos especiales, en su mayoría, se notan demasiado y puede llegar a desconcentrar (recordemos, presupuesto televisivo, no habría más). Y en lo que respecta al terror, yo entiendo que muchísimas personas crecieran aterrorizadas con la miniserie y sobretodo por Pennywise. Pero en lo que a mi respecta, nunca me ha provocado terror desde el primer momento que la vi tras terminar el libro.

It está ante una nueva oportunidad con la nueva versión de 2017, oportunidad de ser más fiel y al mismo tiempo contentar a más personas de lo que la hizo la miniserie. La versión de 1990 tiene más defectos que virtudes aunque como alguien a quien le gusta el libro tengo que reconocerle el mérito de haber sido una adaptación que lo intentó, que dejó imagenes recordables dentro del género y que aterrorizó a muchos... aunque esto último no fue mi caso.

NOTA: 5/10