Christopher Nolan era un director que me atraía mucho hace unos cuantos años. Quizás tras ver las dos primeras entregas de la trilogía del Caballero Oscuro. Batman Begins es una película muy notable (aunque para mi le cuesta algo arrancar) y El Caballero Oscuro es una de las mejores películas que he visto. Tras esas, vi más del director británico y seguía muy interesado en su cine (Origen, no estará en el top 10 pero es una de las mejores pelis que he visto en muchos años no la que más pero si una de ellas). Entonces es cuando llegó El Caballero Oscuro: la Leyenda Renace...
La película en sí no me pareció horrible pero si que un bajón más que considerable respecto a lo que íbamos viendo. A pesar de tener elementos más que notables, todo queda bajo la sombra de un guion lleno de fallos de lógica y coherencia, fallos de racord y escenas de acción decepcionantes que para mi una producción como ésta y tras venir de El Caballero Oscuro no se pueden permitir. Voy a achacarlo a que todo se debe a que el propio Nolan no tenía las mismas ganas de antes y quería acabar lo antes posible esta trilogía, aunque esa desgana (sobretodo en el guion) no deja de ser otro punto más que negativo para un director de tanto renombre. Luego llegó Interstellar...
Le tenía ciertas ganas por entonces pero salí decepcionado del cine. Una película demasiado larga y un guion que no me terminaba de convencer fueron los elementos que me hicieron bajarle la nota a pesar de que técnicamente estaba genial, las actuaciones eran buenas y la música de Zimmer simplemente me encantó. Ahora nos llega Dunquerke de la que sinceramente no sabía que esperar. Los críticos poniéndola por las nubes mientras que para otros no es para tanto. Mis esperanzas no estaban demasiado elevadas, de hecho la he visto en el cine casi de rebote porque no veía otra cosa interesante en la cartelera que ver. ¿El resultado? Me pareció buena, pero simplemente eso.
¿Qué es lo bueno? Pues muchas cosas. Visualmente la película es tremenda. Valoro mucho que decidieran tirar más efectos prácticos, extras, etc en lugar de tirar a lo fácil y llenar la pantalla de efectos digitales. El diseño de sonido en cines es bastante bueno, es de esas películas que justifican el viaje al cine a verla porque en casa no se disfrutará igual, básicamente te hace sentir que estás ahí. Las interpretaciones están muy correctas, curiosamente los menos conocidos del reparto son quienes más destacan y conseguí simpatizar con alguno que otro. La música de Hans Zimmer me pareció más que aceptable (aunque no hay un momento de película en que la música no esté presente, o sea a ser, desde el primer plano hasta el final la tenemos presente). Sorprendentemente la película dura menos lo que Nolan nos tiene acostumbrados y es muy de agradecer y finalmente la película tiene momentos muy entretenidas e incluso tensos.
¿Y lo malo? Pues que Nolan, para mí, peca a lo largo de su filmografía de pretenciosidad y aquí ocurre en que por ejemplo decide contar las tres perspectivas que tenemos en la película con una línea argumental que temporalmente está desordenada y en mi opinión no me aportó nada narrativamente ni de ninguna forma. Como de costumbre, también peca de sobre explicar alguna que otra cosa en lugar de que el propio espectador pueda entenderlo por si mismo. Si bien tienen momentos muy entretenidos, el ritmo de la película no es lineal de hecho a veces entretiene más, a veces menos, a veces te pone tenso y a veces aburre un poco. Sé que no es una regla escrita, pero al ser cine bélico se echa en falta algo más de sangre o elementos similares. Las escenas con los aviones no me interesaban hasta ya llegados al tercer acto. En algunas secuencias cosas que normalmente son entendibles a la hora de hacer una película como que en una escena de acción algunos planos son de día, otros es por la tarde y otros está nublado pero producciones como esta no creo que debieran permitírselo. Por último, la típica moralina nolaniana en que tenemos un discurso sobre el ser humano, las cosas grandes que somo capaces de hacer, etc...
Dunkerque es una buena película. Quizás mis expectativas bajas ayudaron pero la verdad es que salí bien del cine. No es perfecta ni la mejor de Nolan como muchos críticos piensan pero la verdad es que para mi pudo ser bastante peor y salí con buena onda así que no me puedo quejar.
¿La verdad? No esperaba nada de este película. La trilogía anterior con Mel Gibson la vi hace tiempo y esta película sus trailers no sé por qué no me llamaban la atención además de que lo que veía parecía muy bizarro o raro. Pero las críticas que la tildaban de obra maestra y sus elevadas puntuaciones por lo que había que verla sí o sí. Y finalmente me ha acabó sorprendiendo porque me acabó gustando más de lo esperado, siendo de lo mejor del pasado año.
Las actuaciones son correctas. En una película de este tipo no es que tenga que ser lo mejor necesariamente pero que al menos cumplen y este es el caso. Tom Hardy como Max pues funciona y Charlize Theron como Imperator Furiosa pues se podría decir que incluso más. Destacar el trabajo de Nicholas Hoult y de las chicas de la película.
El guion no es una maravilla, de hecho es bastante simple y no se han complicado en exceso. Pero aun así funciona porque es increíblemente entretenida de principio a fin. La peli son persecuciones de 15 minutos una detrás de otra con algún momento de desarrollo de personajes entre ellas. Unas persecuciones increíblemente filmadas y en su mayoría de forma natural sin efectos especiales.
La dirección de Geroge Miller es de lo más notable. El apartado técnico
es lo que más me encantó sin ninguna duda. Es una de las mejores
películas a nivel creativo y artístico en cuanto a narrativa visual que
he visto en mucho tiempo. Los vestuarios, las localizaciones, el diseño
de producción, maquillajes, etc... todo una locura bizarra y creativa
que no sale de una mente cualquiera. La fotografía es espectacular
deleitando la vista del espectador, el montaje es frenético y notable,
la música de Junkie XL (apadrinado de Hans Zimmer) es bastante buena y
los efectos especiales están bastante logrados.
Mad Max: Fury Road para mí no es obra maestra del cine en general, pero desde luego puede presumir de ser un espectáculo visual que te deleita con bizarrismo, creatividad, espectaculares secuencias de acción/persecuciones y demás pero que sobretodo es algo único. No me queda más que aplaudir a su director que con 70 años y tras haber dirigido de todo en el séptimo arte nos brinda un espectáculo que te recuerda por qué el cine es un lugar único para ver una película como manda la ley. Hacía años que no veía algo tan creativo y tan bueno a nivel visual y artístico.
-Escrita por Mark L. Smith y Alejandro G. Iñárritu basándose en "The Revenant" de Michael Punke. -Producida porArnon Milchan, Steve Golin, Alejandro G. Iñárritu, Mary Parent, Keith Redmon y James W. Skotchdopole.
-Música compuesta porRyuichi Sakamoto y Alva Noto.
-Director de fotografía: Emmanuel Lubezki.
-Montaje: Stephen Mirrione.
-Distribuida por 20th Century Fox.
-Sinopsis: Hugh Glass (Leonardo DiCaprio) participa junto a su hijo mestizo Hawk (Forrest Goodluck) en una expedición de que recolecta pieles pero Glass resulta herido de gravedad por el ataque de un oso y es abandonado por John Fitzgerald (Tom Hardy). Aún con vida, Glass deberá enfrentarse a todo tipo de adversidades para conseguir su venganza.
La edición número 88 de los Oscars cada vez están más cerca. En las 8 nominadas a mejor película podemos encontrar películas con temáticas muy dispares: la crisis económica, espionaje, un drama en los 50, persecuciones en una tierra post-apocalíptica, astronautas, una investigación periodística, una habitación y una historia de venganza. Hoy nos ocupa repasar esta última, El Renacido.
El Renacido parte como la gran favorita de este año al estar nominada a 12 Oscars que incluyen mejor película. mejor director, mejor actor y mejor actor de reparto. La pregunta es ¿se merece ganarlos? Sí y no.
En cuanto a los actores, este apartado es más que destacable. No solo es que tenga un reparto bastante bueno en cuando a nombres (DiCaprio y Hardy repiten juntos tras Origen) sino que estos actores cumplen como uno espera que lo hagan. DiCaprio es un actor que me gusta muchísimo siendo uno de mis favoritos por lo que cada vez que lo veo en pantalla es un gustazo y aquí no se para menos. Sí que es verdad que no está al nivel de otras películas (por ejemplo los prefiero mucho más en la sublime El Lobo de Wall Street) pero aún así demuestra el actorazo que es y es que con este papel transmite mucho para el poco diálogo que llegar a tener en toda la película y sobretodo por las penurias que su personaje pasa. El resto de los actores también dan la talla. Quiero hacer hincapié en Tom Hardy porque una vez más demuestra lo gran actor que puede ser, aquí es el villano y desde luego su nominación es dignamente merecida y sin él esta película no sería lo mismo.
El guion es posiblemente el punto más flojo de la película. No es que esté mal ni nada por el estilo de hecho es bastante violenta y cruda lo cual está bien. Es simplemente que es una historia de venganza y de superar calamidades para poder cumplirla. O sea nada nuevo que no hayamos visto antes y aquí no es que innoven en nada nuevo por ejemplo mostrando que los más "civilizados"son más salvajes que las propias tribus. Además la película dura dos horas y media y todo depende de la capacidad de aguante que uno tenga respecto a esto. Personalmente me lo pasé muy bien viéndola, si que es verdad que algún momento notas que es larga pero me entretuvo bastante.
La dirección de Iñárritu es bastante buena. Se nota que es una película suya por encuadres, planos, contra planos y su forma de contar una historia y ese es un estilo que me agrada bastante. Por supuesto cuenta con varios planos secuencia sin cortes (o alargados como queráis llamarlos) que si bien se puede notar que están trucados (que si pasa alguien por delante, etc) están bastante bien destacando la gran escena del ataque del oso.
Si bien todo lo anteriormente comentado está muy bien, es el apartado técnico lo que se lleva la palma. La fotografía de Emmanuel Lubezki es simplemente espléndida, de las fotografías más hermosas que haya visto no solo este año sino de la historia. Los paisajes, los escenarios todo muy natural y muy bonitos de ver. ¿Se pasan de planos mostrando paisajes? Si, pero es que están magníficos. La música no me pareció la gran cosa, el montaje está bien y si antes destacaba lo buena que es técnicamente si que es verdad que hay algún efecto digital que llega a cantar.
El Renacido es una gran película. No es para todo el mundo porque su larga duración, la forma de contar la historia, los planos y la cantidad de violencia en pantalla pero desde luego para quien disfrute todo eso y también este tipo de historias, será una película que merecerá y mucho la pena.
