Review / Crítica | Infierno Bajo El Agua

Escrita por Cinefilo

Que el dúo Sam Raimi y Alexandre Aja trabajaran juntos puede ser posiblemente el aspecto que más me interesaba de esta película, y eso que hay muchos más aspectos que también la hacen atractiva: película de terror con caimanes, con desastre natural incluido y protagonizada por Kaya Scodelario.

El resultado final no puede ser más satisfactorio. Da lo que promete desde el minuto 1 y va a saco sin perder tiempo. Es autoconsciente de la película que es y la finalidad que busca y lo consigue: ser una película que mezcla terror, animales y catástrofes tensa y entretenida durante sus 80 minutos de duración. Una vez que la acción arranca, más todavía. Aja dirige con muy buen pulso y ritmo, el guion es lo suficientemente bueno para ser “más de lo mismo” que estas películas suelen ser, visualmente es apañada, la tensión está lograda y los sustos son efectivos (como deben ser, no como La Monja o Annabelle). Quizás lo mejor de toda la película es Kaya Scodelario. El nivel de sangre y violencia, teniendo cuenta de que hablamos de Aja, es más reducida si por ejemplo la comparamos con Piraña 3D pero la cantidad que tenemos aquí se siente correcta y aceptable.

Una película que no defrauda gracias al talento de todos los implicados detrás y delante de las cámaras. En un género donde la mayoría de las producciones son basura cutre y barata, esta desde luego va a despuntar como una de las mejores y más entretenidas.

Nota: 7,5/10

Review / Crítica | Érase una vez en... Hollywood (Con y sin spoilers)

Escrita por Cinéfilo

PARTE SIN SPOILERS

La que (a priori) parece la penúltima película que Quentin Tarantino quiere dirigir, es otro motivo más para desear que no cumpla su promesa de parar cuando llegue la número 10. Esta no será su mejor película pero Tarantino de nuevo no decepciona.

No es la película que esperaba ver al 100% (tema de expectativas, sobre de qué tratará y demás) pero eso es bueno. Lo que me he encontrado es una película visualmente hermosa, con un guion que funciona (más apoyado en el drama, la comedia y los diálogos y con menos acción de lo que nos tiene acostumbrados), una dirección bastante cuidada por parte de Tarantino en comparación a otras (un homenaje a las pelis de la época en que se ambienta) y unas interpretaciones increíbles. Increíbles gracias a dos fenómenos como Leonardo DiCaprio y Brad Pitt que llenan de carisma y calidad la pantalla en todo momento. El resto del reparto, aunque muy atractivo en cuanto a nombres algunos no dejan de ser cameos o papeles de una escena, no defrauda para nada. Margot Robbie sale lo justo pero lo que sale está bien y además no considero que necesitara más tiempo en pantalla.

El tercer acto/final me lo reservo en más profundidad para lo spoilers porque decir cualquier cosa sobre esto puede ser ya un spoiler pero diré que junto a DiCaprio y Pitt es lo mejor. Hay que reconocer que su duración a veces se hace notar y que la película va de menos a más, pero son "defectos" que todo fan de Tarantino dejará pasar porque todo es compensado por lo dicho anteriormente. 

Otro gran tanto por parte de Tarantino que si bien no es la nº1 indiscutible de su filmografía, dejará satisfechos a sus seguidores de nuevo y con ganas de más. Eso sí, los antis de Quentin que se alejen porque no es la película que les hará cambiar de opinión.

Nota: 8/10

PARTE CON SPOILERS

En cuanto a spoilers quiero destacar dos momentos y seguro los más comentados por todos. El primero es sobre el momento Bruce Lee. Momento que ha generado (como no) polémica por la personalidad que se muestra de Lee, es decir, un chulo que dice que podría vencer a Cassius Clay (dicho tal cual en la peli). La verdad, no soy fan de Lee por lo que no soy el más indicado para hablar, es que a mi no me molestó para nada. Es una película, es ficción y no representa la realidad pero ese momento me pareció de los más graciosos de todo el film y no me hará cambiar mi percepción sobre Lee al que nunca he percibido como un chulito.

Y por supuesto el otro momento es el final. Ya iba con la idea hecha antes de verla que de podía marcarse un Malditos Bastardos, es decir, cambiar la historia. Todos sabemos lo que por desgracia pasó con Sharon Tate. Pues Tarantino es lo suficientemente inteligente para darnos una alternativa a la realidad, una alternativa que se siente gratificante y satisfactoria. El cómo matan a los asesinos que iban a acabar con Tate y sus amigos es violencia puramente tarantinesca y lo suficientemente balanceada como para ser muy violento todo pero que guste, y por supuesto como en cualquier momento violento de su filmografía, haga gracia sin parar. Aunque también hay que decir que nos deja con una sensación agridulce, al ver luego de todo esto a Tate y los demás vivos te pones triste al recordar lo que pasó realmente pero no es agridulce por lo que acabamos de ver sino por lo que ocurrió de verdad. Pero el cine está hecho para esto ¿no? Para mostrar cosas imposibles por mucho que nos gustaría que fueran reales.

Review / Crítica | Midsommar

Escrita por Cinéfilo

Decepción. Tras la notable Hereditary, Ari Aster vuelve con una película que para mí desgracia no cumple. Una primera mitad más que aceptable pero que llegado a cierto punto comienza a desvariar hasta darnos algo que se siente ya visto pero no memorable y una propuesta de "terror" o querer ser chocante para el espectador que llega a provocar lo contrario. 

Y ese es el problema, hay situaciones o momentos realizados con tanta seriedad (supongo que era la intención de Aster) y que, en sí, son tan locos que ya me sacó de la película, no tenían el efecto deseado en mí. Soy consciente de que esto a muchos les parecerá un acierto y opinen distinto, pero para mí influye mucho en el resultado final. Además de que no me produjo nada de tensión y mucho menos terror ya que todo lo que ocurre se siente predecible, se ha visto en otras propuestas de terror mejor llevadas y su duración (unas 2h y media) tampoco ayuda. 

Aunque no todo es malo: las actuaciones son buenas (sobretodo Pugh), la fotografía está currada y la dirección en cuanto a estilo visual (encuadres, duración de los planos, movimientos, etc) que es básicamente lo mejor de la película. Por eso me parece una decepción, todo lo bueno se ve empañado y eso merma mucho a la hora de querer volver a verla. Eso sí, el objetivo de dar que hablar lo han conseguido, si es para bien o para mal eso ya es otra historia.

Nota: 4,5/10

ReviewCasters | Especial Cuarto Aniversario